v2rayN、v2rayNG
與 v2flyNG 比較

需要在電腦上整理訂閱、檢查路由順序或查看記錄時，優先選擇 v2rayN。桌面清單可同時呈現更多設定項目，訂閱分組與路由設定也更適合反覆調整。它的優勢不是讓連線自然變快，而是讓影響連線的條件更容易檢視：目前使用哪個核心、應用程式是否經過本機監聽連接埠，以及規則將要求導向哪個出口。

初次使用建議從系統代理開始。匯入訂閱並選取可用設定後，啟用自動設定系統代理，再用遵循系統代理的應用程式測試。若有應用程式未被接管，先檢查該應用程式的網路設定；確實需要擴大接管範圍時，再了解 TUN。TUN 會涉及虛擬網卡、權限與 DNS 路徑，不要只因介面上有開關就直接啟用。

Windows 下載頁提供桌面版與經典 WPF 版：前者採用新一代跨平台介面，後者保留經典操作方式。請依目前的系統與使用習慣選擇，不要將介面差異視為協定能力必然不同。macOS 需確認晶片架構；Linux 需確認套件格式與處理器架構。安裝後仍須另外確認系統代理與 TUN 權限。

沒有既有核心限制的 Android 使用者，建議先從 v2rayNG 開始。訂閱匯入、設定選擇與連線操作都集中在手機介面，適合日常切換網路與設定。它以 Xray 核心為基礎，但能否使用特定協定組合，仍須確認套件內的核心是否支援相應的傳輸、安全設定與擴充欄位。僅憑 VLESS 或 VMess 等協定名稱，無法判斷設定一定可用。

Android 上的關鍵差異在於流量入口。連線時出現的 VPN 授權，是用來建立本機流量接管通道，並非購買服務或匯入訂閱的步驟。啟用後，實際接管範圍仍會受到路由規則、依應用程式設定及系統限制影響。若其他應用程式正在使用系統 VPN 服務，需先處理服務占用問題，不能假設兩套接管機制同時執行仍會正常運作。

手機熄屏後斷線、切換網路後恢復較慢等情況，應先檢查電池最佳化、背景執行與目前網路，再判斷是否為設定問題。複雜路由可先在桌面整理比對邏輯，但不要直接將 v2rayN 的整個設定目錄複製到手機。訂閱內容與用戶端偏好屬於不同層次；分享連線資訊不會同步所有 DNS 與依應用程式設定的規則。

v2flyNG 較適合需求明確的使用者：現有設定依據 v2fly 編寫，或需要在手機上重現該核心的設定行為。不能因為名稱相似，就認為它能取代 v2rayNG，並使用完全相同的執行環境。兩者在協定擴充、傳輸實作與設定欄位上可能不同，選擇時應以伺服器端需求為準，而非只看匯入功能是否能辨識分享連結。

例如，訂閱能顯示在清單中，只能表示用戶端辨識了部分內容；能否連線仍取決於傳輸方式、加密或安全層參數是否完整保留。若某項功能僅受特定 Xray 實作支援，就不應預期改用 v2fly 核心後仍能運作。反過來說，原先依 v2fly 行為編排的設定，遷移後也應重新檢查路由與 DNS 結果。

若沒有明確的相容性需求，Android 入門仍建議先使用 v2rayNG，減少同時需要了解的變因。確實需要使用 v2flyNG 時，先備份原有設定，再以一筆已知可用的設定測試基本連線，接著逐步還原訂閱與分流設定。遇到問題時一次只調整一個環節，才能分辨差異來自匯入轉換、核心能力或系統流量接管。